DNA Braşov, de la „Ferma Băneasa” la „Pădurea Snagov”

Foto: Paul Al României şi soţia sa, Lia, pe holurile instanţei.

Procurorii DNA Braşov au dispus extinderea anchetei în dosarul privind retrocedarea Fermei Băneasa şi faţă de fapte legate de retrocedarea nelegală a unei suprafeţe de 47 de hectare de pădure, situată în localitatea Snagov, fiind plasaţi sub control judiciar Nicolae Jecu, fost prefect al judeţului Ilfov, şi Apostol Muşat, fost primar al comunei Snagov. În dosar sunt vizaţi şi omul de afaceri Remus Truică şi prinţul Paul, faţă de care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale. Afaceristul este acuzat de „complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru altul un folos necuvenit cu consecinţe deosebit de grave şi spălare de bani”, iar prinţul este suspectat de „complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru altul un folos necuvenit cu consecinţe deosebit de grave”. În dosar, procurorii l-au reţinut pe Theodor Chiriac, la data faptelor director tehnic în cadrul Direcţiei Silvice Ilfov, şi s-a dispus luarea măsurii controlului judiciar faţă de Niculae Dimape atunci secretar al localităţii Snagov şi membru în Comisia locală de fond funciar. DNA precizează că, începând din 2006, în contextul în care formulase cereri sau intenţiona să ceară restituirea unor terenuri situate în apropierea Capitalei, prinţul Paul i-a promis lui Truică şi asociaţilor lui din grupul infracţional o cotă parte importantă, între 50% şi 80%, din valoarea bunurilor pe care le revendică în România şi ulterior le-a şi dat acestora bunurile, pe măsura obţinerii lor. În schimb, membrilor grupării ar fi intervenit pe lângă funcţionari publici cu atribuţii în reconstituirea sau retrocedarea dreptului de proprietate sau chiar asupra judecătorilor. Anchetatorii au constatat că la dosarul de restituire al celor 47 de hectare nu au fost depuse înscrisuri din care să rezulte că prinţul Paul este persoană îndreptăţită, că antecesorul său a deţinut un titlu pe acel teren, suprafaţa de teren şi faptul că deţinea pădurea la momentul exproprierii. Procurorii susţin că acţiunea abuzivă a inculpaţilor a avut drept consecinţă prejudicierea statului român cu peste 9,5 milioane euro, notează Agerpres.