Era să moară de două ori la Spitalul Județean!

 Un medic de la Spitalul Județean este acuzat de malpraxis în cazul a doi pacienți diferiți. Medicul Ioan Călin Răuția este acuzat de o vârstnică de 71 de ani că, din cauza „competenței” lui, și-a văzut de două ori moartea cu ochii. Prima greșeală a medicului ar fi montarea unei proteze pe șoldul „greșit”, a doua: că i-a tratat infecția și hematoamele survenite în urma operației chirurgicale cu… Paracetamol. Și, ca și cum nu ar fi fost îndeajuns, bătrâna a intrat în șoc anafilactic din cauza plasmei sangvine „necorespunzătoare” administrate după pierderea de sânge. Împotriva medicului a fost depusă o plângere penală, iar Colegiul Medicilor a început o anchetă. Un alt brașovean îl acuză pe același medic de moartea mamei sale, în urma unei operații la șold. Acesta însă nu a depus plângere împotriva lui O vârstnică de 71 de ani spune că a văzut moartea cu ochii de două ori, cât timp a fost internată la Spitalul Județean. Bolnavă de coxartroză la ambele picioare, brașoveanca spune că a ajuns printr-o recomandare la doctorul ortoped Ioan Călin Răuția, de la Spitalul Județean. Pe 28 septembrie a fost programată pentru o intervenție chirurgicală necesară pentru introducerea unei proteze la șoldul drept, care era mai afectat de această boală. Operația a fost o reușită: proteza a fost montată cu succes la șoldul... stâng. „În sala de operație, asistenții care îl ajutau pe doctor i-au montat radiografia pe monitor și i-au arătat că piciorul drept este mai grav decât cel stâng. Și eu i-am repetat – chiar de trei ori – să mi-l opereze pe cel drept. Când m-am trezit, eram operată la piciorul stâng”, a declarat pacienta. Mama ei a aflat după câteva zile, după ce a stat de vorbă cu doctorul. „Mi-a spus că i-a pus proteza la șoldul stâng pentru că, oricum, trebuiau operate ambele șolduri, așa că a început cu acesta. Era tare mândru de cum a decurs operația, a zis că proteza s-a potrivit perfect. Ce mai, o operație reușită! Mama mea ar fi trebuit după două zile să meargă pe picioare, mi-a promis doctorul Răuția”, ne-a declarat mama victimei. I-a tratat infecția cu... Paracetamol Până la urmă, greșeala medicului putea fi iertată, căci și piciorul stâng era bolnav. Asta, dacă la locul intervenției nu ar fi apărut cheaguri de sânge, piciorul nu i s-ar fi umflat „ca un pepene”, iar pacienta nu s-ar fi infectat cu stafilococi – după cum susține. Cu degajare și siguranță de sine, medicul Răuția ar fi tratat infecția cu... Paracetamol – cel puțin așa ne spune mama victimei. „I-am spus că i s-a umflat mamei piciorul, s-a înnegrit, are temperatură și nu se simte bine. El mi-a dat asigurări că e totul normal, că așa se mai întâmplă la bătrâni. După o săptămână în care starea ei nu s-a schimbat, ba chiar a început să-i curgă sânge pe la operație, am vorbit din nou cu el. Părea foarte sigur că mama mea ar fi avut o infecție urinară și i-a prescris oxacilină. După încă o săptămână, nimic nu s-a schimbat”, ne-a spus mama victimei. „M-am umflat toată, m-am făcut verde” Rudele victimei se plâng că doar după lungi insistențe la ceilalți medici de la Spitalul Județean, asupra pacientei s-ar fi intervenit a doua oară chirurgical pentru îndepărtarea cheagurilor de sânge, pe 20 octombrie. „I s-au făcut și analize la sânge și nu i s-a depistat infecția urinară de care era sigur domnul doctor. Avea instalată o infecție cu stafilococi, care cu timpul se agravase și putea să dea în septicemie”, a mai spus sursa citată. Abia după ce a fost convins de analize, medicul i-ar fi recomandat tratament antibiotic adecvat, întrucât infecția se agravase. Ca să se recupereze, pacientei i s-ar fi administrat și plasmă sangvină, însă aceasta ar fi fost „necorespunzătoare”. Pacienta a intrat în șoc anafilactic – din cauza incompatibilității plasmei, susțin rudele – și era la un pas să dea colțul. „M-am umflat toată, m-am făcut verde și nici nu mai puteam să mai respir”, ne-a spus vârstnica. Acum, trebuie să se opereze la șoldul drept După o lună și jumătate de la internare, bătrâna de 71 de ani a scăpat cu viață de la Spitalul Județean. Ea va trebui să se opereze din nou la piciorul drept, dar nu mai are încredere în medici. Rudele nu au mai stat pe gânduri și a depus plângere penală împotriva medicului, sesizând în același timp și Colegiul Medicilor. De la Colegiul Medicilor ni s-a confirmat că a fost realizată o anchetă, iar Comisia, formată din trei chirurgi, va realiza un raport. Directorul medical al Spitalului Județean, dr. Marius Neculoiu, pe de altă parte, pe baza a ceea ce i s-a comunicat de către șeful secției de Ortopedie, dr. Iosif Șamotă, spune că intervenția a fost făcută la piciorul potrivit. „Din ce mi-a spus dr. Șamotă, pacienta avea coxartroză bilaterală. Asta înseamnă că pacienta avea nevoie de protezare la ambele picioare. Din investigațiile imagistice realizate înainte de operație, a rezultat că, cel mai repede, avea nevoie de protezare piciorul care a și fost operat. Deci, operația a fost corectă. Femeia reclamă că, de fapt, a fost operată la celălalt picior, drept pentru care a reclamat la Colegiul Medicilor. Colegiul Medicilor va studia cazul și urmează să formuleze o comunicare, atât în privința operației”, a declarat, ieri dr. Neculoiu. Dr. Iosif Șamotă nu a putut fi contactat pentru un punct de vedere până la închiderea ediției. Și cu șpaga dată, și cu mama moartă Același medic este acuzat de rudele unei alte vârstnice, care ar fi murit în spital, după ce a fost operată, susțin ei. Hunody Matias povestește că mama lui, de 86 de ani, a fost dusă la spital pe 7 ianuarie, după ce suferise o fractură de șold în urma unei căzături. „Eu eram plecat din oraș. Când am auzit ce i s-a întâmplat, am venit repede la Brașov. Pe 8 ianuarie am fost la ea, iar a doua zi am vorbit cu doctorul. L-am întrebat: «Domnu` doctor, trebuie neapărat operată?» și mi-a zis că da. Eu eram și supărat, pentru că n-am semnat pentru operație eu, ci o chiriașă de-a mamei. Nu este normal, eu eram ruda cea mai apropiată ei. Ce nu știu nici în ziua de azi este cum de a murit așa repede. Nici nu se știe foarte bine ce avea. Mi s-a spus că este o fractură, dar nu mai mult”, și-a amintit bărbatul. Apoi, spune el, l-a întrebat pe medic cât costă operația. „Mi-a zis că, cu tot cu anestezist, este 10 milioane de lei vechi. Am achitat suma, că aveam bani la mine, și urma să fie operată luni, 12 ianuarie, cel mai rapid, pentru că în week-end spuneau că nu operează”, mai povestește Matias. Femeia a fost operată luni, dar, după cum declară fiul ei, femeia ar fi început să sângereze tare, așa că medicii I-au cerut acestuia să doneze sânge. „Mama avea diabet, ciroză și alte boli. Medicii au zis că au observat ei că ar fi avut ceva la operație, dar eu cred că nu au făcut un set complet de analize. Le-am dus și eu analize, a doua zi, marți. Mama însă fusese operată luni”, a mai spus bărbatul. Acesta își amintește că a mai stat în spital cu mama lui un timp, după care a plecat acasă. A doua zi, încă de la ușa salonului, asistentele I-au spus că mama lui decedase peste noapte. „A murit în noaptea de 13 spre 14 ianuarie, pe la 4 noaptea. Doctorul mi-a zis că nu a rezistat, pentru că era bătrână. Dar dacă știa că nu rezistă, pentru că era bătrână, de ce a insistat să o opereze?”, se întreabă, și în ziua de astăzi, fiul ei. „Și, după toate astea, medicul nu mi-a dat înapoi nici banii pe care-I dădusem pentru operație”, a subliniat fiul octogenarei. Bărbatul spune că nu a depus plângere împotriva medicului la Colegiul Medicilor, dar nici acum nu înțelege ce s-a întâmplat cu adevărat cu mama lui. Potrivit directorului medical al unității, dr. Marius Neculoiu, „dacă consulturile anestezice și cardiologice de dinainte de operație relevau faptul că femeia putea suporta operația, medicul nu are nicio vină. Niciun medic din lumea asta nu poate garanta unui pacient că, în timpul sau după o operație, nu pot apărea complicații și totul va ieși foarte bine. Complicații apar și la un tânăr, operat de apendicită, spre exemplu, deci ce să mai vorbim de un bătrân”.