Lacunar, superficial, incomplet

Cercetările din dosarul Revoluţiei trebuie reluate pentru că ancheta iniţială în acest caz a fost făcută „lacunar, superficial, incomplet, aproape formal” fără a fi analizate probele existente, iar urmărirea penală din 2004 a întrerupt prescripţia pentru toţi participanţii la fapte, se arată în motivarea ÎCCJ. Potrivit documentului prezentat de Mediafax, procurorii s-au rezumat doar la prezentarea situaţiei victimelor revoluţiei, fără a ajunge la faptele care au dus la decesul ori rănirea acestora. Judecătorul de la Înalta Curte care a confirmat decizia de redeschidere a dosarului Revoluţiei notează în motivarea hotărârii că procurorii nu au făcut „niciun act de procedură” de la momentul înregistrării dosarului la Parchet, 27.02.2014, şi până la data clasării, 14.10.2015. „La capitolul «Analiza materialului de cercetare» judecătorul de cameră preliminară constată aceleaşi elemente de generalitate, ceea ce conturează, fără echivoc, lipsa unei anchete efective, necesară şi absolut obligatorie”, arată magistratul. Redeschiderea anchetei Revoluţiei este necesară pentru a putea fi administrate probe astfel încât să fie aflat adevărul, consideră judecătorul.