Curs BNR

1 EUR = 4.9764 RON

1 USD = 4.6687 RON

1 GBP = 5.8125 RON

1 XAU = 357.7647 RON

1 AED = 1.2712 RON

1 AUD = 2.9982 RON

1 BGN = 2.5444 RON

1 BRL = 0.8906 RON

1 CAD = 3.3943 RON

1 CHF = 5.1404 RON

1 CNY = 0.6447 RON

1 CZK = 0.1970 RON

1 DKK = 0.6669 RON

1 EGP = 0.0966 RON

1 HUF = 1.2610 RON

1 INR = 0.0559 RON

1 JPY = 3.0228 RON

1 KRW = 0.3383 RON

1 MDL = 0.2591 RON

1 MXN = 0.2704 RON

1 NOK = 0.4231 RON

1 NZD = 2.7527 RON

1 PLN = 1.1514 RON

1 RSD = 0.0425 RON

1 RUB = 0.0500 RON

1 SEK = 0.4259 RON

1 TRY = 0.1438 RON

1 UAH = 0.1172 RON

1 XDR = 6.1447 RON

1 ZAR = 0.2433 RON

Editia 8166 - 19 apr 17:08

Poliţiştii care au luat mită, în arest la domiciliu

Autor: Sorin ŢÎRCĂ

Publicat la 27 martie 2015

Cei doi agenţi de la Secţia 3 Poliţie, arestaţi preventiv la sfârşitul săptămânii trecute pentru luare de mită au fost puşi în arest la domiciliu de către Curtea de Apel Braşov.

Poliţiştii care au luat mită, în arest la domiciliu
Poliţiştii de la Secţia 3 Poliţie, arestaţi preventiv la sfârşitul săptămânii trecute pentru luare de mită au fost puşi în arest la domiciliu de către Curtea de Apel Braşov. 
Cei doi vor rămâne în arest la domiciliu până în data de 24 aprilie, deoarece decizia instanţei este definitivă. Cei doi au luat mită de la agenţi sub acoperire şi au fost prinşi în flagrant, motiv pentur care au ajuns după gratii pentru 30 de zile. Primul dintre cei care ar fi trebuit să fie apărătorii legii a luat mită în două rânduri, în sumă totală de 600 de lei, în timp ce al doilea a luat o dată, 400 de lei. „În data de 13 aprilie 2014, în jurul orei 23.30, aflat în timpul serviciului, acesta a pretins şi a primit de la o femeie suma de 200 de lei, pentru a nu-şi îndeplini în mod corespunzător atribuţiile de serviciu, legate de constatarea săvîrşirii unei infracţiuni. Femeia l-a denunţat ulterior pe poliţist, iar procurorii au stat cu ochii pe el pînă au reuşit să-l prindă în flagrant. Astfel, în data de 5 martie, în jurul orelor 21.00, poliţistul, aflat în exercitarea atribuţiunilor de serviciu, a pretins de la un investigator sub acoperire o sumă de bani neprecizată şi a primit de la acesta din urmă suma de 400 de lei, pentru a nu-şi îndeplini în mod corespunzător atribuţiunile de serviciu, legate de constatarea şi sancţionarea unei contravenţii”, au precizat procurorii în cazul primului dintre poliţişti. Cel de al doilea poliţist a fost prins în flagrant în timp ce cerea unui alt investigator sub acoperire o sumă de bani pentru a nu constata o contravenţie. Poliţistul a primit de la agentul sub acoperire suma de 400 de lei.
Cei doi inculpaţi au interdicţia să comunice în timpul arestului la domiciliu, direct sau indirect, între ei sau cu martori şi membrii familiei acestora, precum şi cu alte persoane care urmează să fie audiate în dosarul de urmărire penală. Instanţa mai interzice inculpaţilor să desfăşoare activitatea în exercitarea căreia ar fi comis faptele. Pe timpul arestului la domiciliu, inculpaţii nu pot părăsi reşedinţa în care fac arestul la domiciliu decît pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. „La cererea scrisă şi motivată a inculpaţilor, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, prin încheiere, le poate permite acestora părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţămînt sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpaţilor. În cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpaţii pot părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informînd imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea lor şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza”, se arată în hotărîrea Curţii de Apel Braşov.
+1 -1

Comentarii

Gica

2015-04-04 20:48:10


prietene....autor sau ziarist cum sa-ti mai zic.ia lamureste-ma si pe mine cu femeia aia cui i-a dat ca din cate scri tu acolo la cel de-al doilea nu se pomeneste nimic.ce treaba avea cu cel de-al doilea ????binenteles cu femeia care face acel denunt ...

Adaugă un comentariu

(nu va aparea pe site)
loading

Din aceeași categorie