Procurorii braşoveni, sub semnul incertitudinii

Procurorii braşoveni se bucură că au fost declarate neconstituţionale 64 de articole din Codul Penal şi Codul de Procedură Penală, însă nu se pot pronunţa în ce priveşte modificarea prin Ordonanţă de Urgenţă a Legilor Justiţiei, deoarece ordonanţa nu a fost publicată încă în Monitorul Oficial şi nimeni nu cunoaşte ce modificări s-au produs.
Claudiu Sandu, prim procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov, se declară fericit pentru că două treimi din modificările aduse Codului Penal şi Codului de Procedură Penală au fost considerate că încalcă flagrant Constituţia României, deoarece, în opinia magistratului, acestea aduceau o complicare teribilă a modului de administrare şi anulare a probelor. În ce priveşte ordonanţa de urgenţă votată luni de către Guvernul României, Sandu spune că, dacă se vor confirma zvonurile în ce priveşte conţinutul acesteia, procurori din întreaga ţară ar ajunge în situaţia de dinainte de 2006, când nu aveau pârghiile necesare să lupte împotriva corupţiei.
„Pot să vă spun că mă bucură faptul că au fost declarate neconstituţionale cele 64 de articole pentru că acestea aduceau grave deservicii activităţii noastre de procurori şi nu mă refer la un interes al nostru personal în desfăşurarea anchetelor, ci la un interes general, al societăţii. Până la urmă, orice cetăţean – cred eu – că are interesul ca orice proces să se termine în termen scurt şi să se afle adevărul. Or, mare parte din modificările declarate neconstituţionale conduceau la o extindere a duratei procesului şi la o complicare teribilă a modului în care se administrau probele, astfel încât, practic, era imposibil să se finalizeze nişte dosare”, a explicat Claudiu Sandu.
În ce priveşte ordonanţa votată de guvern luni, procurorul şef spune că nu se poate pronunţa doar pe baza unor declaraţii ale ministrului Justiţiei. „Până nu apare ordonanţa, e greu de discutat. Cert este că, la momentul de faţă, tipic românesc, s-a creat o stare de incertitudine în parchete – pentru că parchetele sunt cele care sunt atacate de doi ani de zile de către mediul politic – şi această ordonanţă pare a fi un nou atac asupra procurorilor, un atac incorect, din punctul meu de vedere, dar, până când nu apare ordonanţa, nu putem face un comentariu bine gândit şi bine calculat”, a mai arătat Claudiu Sandu.
Magistraţii sunt cel mai îngrijoraţi de prevederea care spune că procurorii care instrumentează dosare importante pot fi sancţionaţi disciplinar cu concedierea. „Dacă se confirmă acest zvon că procurorii care instrumentează dosare importante pot fi sancţionaţi disciplinar prin concedierea din DIICOT şi din DNA, vom trăi un nou pas înapoi în Justiţie, către o perioadă pe care eu, personal, nu am prins-o şi nu ştiu cum era înainte de 2006 în procuratură, dar, cei care au lucrat atunci cam aşa descriu situaţia, că era o atmosferă foarte sumbră şi procurorul nu prea avea pârghii de a lupta împotriva infracţionalităţii”, a încheiat prim procurorul.
Parlamentul a adoptat Legile Justiţiei cu mai puţin de două luni în urmă, însă, în urma discuţiilor din Parlamentul European şi a raportului Comisiei de la Veneţia s-a ajuns la concluzia că acestea necesită anumite modificări. Ministrul Tudorel Toader a decis să modifice legile printr-o ordonanţă de urgenţă, însă, după ce aceasta a fost votată în Guvernul României, urgenţa a dispărut brusc, deoarece modificările nu au fost publicate în Monitorul Oficial.