Război pentru haite

 

Războiul dintre Codruţ Feher (foto stânga), vicepreşedintele asociaţiei „Alianţa pentru Combaterea Abuzurilor”, şi Flavius Bărbulescu (foto dreapta), şeful Serviciului de Gestionare a Animalelor, durează de ceva ani şi de o perioadă a ajuns şi pe băncile tribunalului. Cei doi au deschis mai multe acţiuni unul împotriva celuilalt, iar multe dintre acestea au primit NUP din partea judecătorilor. Luptele au trecut în Civil, unde Flavius Bărbulescu a deschis la Judecătoria Braşov o acţiune împotriva lui Feher în care îi cere acestuia despăgubiri de 100.000 de euro. Bărbulescu spune că a decis să deschidă acţiunea în momentul în care justiţia a dat mai multe rezoluţii de neîncepere a urmăririi penale în urma plângerilor depuse de Feher. „Am solicitat domnului Feher îndepărtarea acestor materiale de pe reţelele de internet pe care le-a postat. În momentul în care această acţiune se va încheia cu rezoluţie definitivă, i-am cerut să posteze pe aceleaşi reţele sentinţa pe care instanţa o va considera de cuviinţă să o dea”, a declarat  Flavius Bărbulescu, şef Serviciul de Gospodărire a Animalelor.

Pe lângă acestea, Flavius Bărbulescu cere şi daune materiale de 100.000 de euro. Codruţ Feher spune că este dat în judecată pentru două articole publicate pe site-ul asociaţiei în februarie 2011, însă Flavius Bărbulescu a deschis acţiunea abia în 2013. În articole, Feher îl acuza în materiale pe Bărbulescu că eutanasia câini într-o perioadă în care această acţiune era interzisă şi nu respecta condiţiile în care trebuiau ţinuţi câinii în adăpost. „Faptul că am fost atras în acest proces este un soi de vendetă, un soi de încercare a domnului Bărbulescu să blocheze demersurile noastre legale, un fel de contraatac al dânsului. Ceea ce am scris eu în articolul respectiv este perfect adevărat, există probe în acest sens”, a declarat Codruţ Feher, vicepreşedinte al asociaţiei „Alianţa pentru Combaterea Abuzurilor”. La înfăţişarea de vineri au fost audiaţi mai mulţi martori, printre care şi unul din Germania. Cum doi dintre martorii citaţi de apărare nu au putut fi prezenţi, instanţa a decis ca la mijlocul lunii martie să fie o nouă înfăţişare la care să poată fi audiaţi şi cei doi.