leasing@afiparkbrasov.ro leasing@afiparkbrasov.ro

Curs BNR

1 EUR = 4.7218 RON

1 USD = 4.2434 RON

1 GBP = 5.2941 RON

1 XAU = 194.6143 RON

1 AED = 1.1552 RON

1 AUD = 2.9577 RON

1 BGN = 2.4142 RON

1 BRL = 1.1247 RON

1 CAD = 3.2319 RON

1 CHF = 4.2986 RON

1 CNY = 0.6172 RON

1 CZK = 0.1852 RON

1 DKK = 0.6325 RON

1 EGP = 0.2556 RON

1 HUF = 1.4518 RON

1 INR = 0.0615 RON

1 JPY = 3.9255 RON

1 KRW = 0.3591 RON

1 MDL = 0.2415 RON

1 MXN = 0.2225 RON

1 NOK = 0.4901 RON

1 NZD = 2.8374 RON

1 PLN = 1.1104 RON

1 RSD = 0.0401 RON

1 RUB = 0.0673 RON

1 SEK = 0.4492 RON

1 TRY = 0.7418 RON

1 UAH = 0.1664 RON

1 XDR = 5.8479 RON

1 ZAR = 0.3042 RON

Editia 7027 - 14 aug 23:24

Războiul civil dintre „statul de drept” şi instituţiile democratice

Autor: Octavian ANDRONIC

Publicat la 08 martie 2017

Uneori rămâi trăznit de  proporţiile pe care poate să le capete manipularea. O manifestaţie justificată de insatisfacţia generată de absenţa schimbărilor de fond din zona politicului, determinată de o măsură inabilă şi inoportună (Ordonanţa 13) este deturnată spre o campanie de susţinere a unei instituţii fără nici o legătură cu democraţia (o instituţie de forţă nici nu are cum să fie democratică). Cred că nici lui Ceauşescu nu i-ar fi trecut prin cap să organizeze marşuri de susţinere a Securităţii (să zicem) pe motiv că serveşte interesele ţării. Duminică am asistat la o premieră de gen, când vreo mie de oameni (majoritatea, probabil, de bună credinţă) s-au încolonat şi au mărşăluit sub semnul dragostei şi preţuirii pentru DNA.
Unde e manipularea? - veţi întreba. Manipularea este cât se poate de transparentă: Parchetul Anticorupţie este groggy, după cea mai dură lovitură primită prin decizia unui arbitru considerat aproape unanim (după plecarea lui Zegrean, cel cu „erata”) ca imparţial: Curtea Constituţională. În ciuda apelului patetic de prevăzător al preşedintelui („Jos mâinile...”) instituţia condusă în al treilea mandat de Codruţa Kovesi a primit cel mai dur şoc la care se putea aştepta: ca acţiunea sa să fie considerată un abuz de putere şi un derapaj sever de la conduita şi atribuţiile sale legale! Ceea ce , practic, ar fi trebuit să fie apogeul „războiului civil” declanşat de „statul de drept” al lui Băsescu, înfiat de Iohannis (trinomul DNA - SRI - ÎCCJ) împotriva instituţiilor democratice, rezultate din votul popular (Parlament şi Guvern), se dovedeşte un eşec memorabil. În conformitate cu strategia adoptată la Cotroceni după alegerile din decembrie, rezultatul votului mai putea fi modificat doar printr-o acţiune de forţă drapată în voinţa poporului. Iar operaţiunea decisivă ar fi trebuit să fie inculparea şi arestarea ministrului Justiţiei şi a premierului, pe baza ordonanţei 13. Şi a unui denunţ semnat de trei dintre papagalii din colivia Monicăi Macovei, la care au lucrat din greu chiar oamenii DNA - motiv pentru care denunţul este, practic, identic cu un rechizitoriu. Acţiunea combinată a preşedintelui, CSM-ului şi a DNA (plus Lazăr) n-ar fi trebuit să se împiedice de o Curte Constituţională în care se miza pe acţiunea unor „cârtiţe” plasate acolo din timp, cu sarcini precise. Iar acest lucru s-a văzut limpede  în faptul că decizia Curţii a ajuns prompt la urechile Codruţei Kovesi, înainte să fie făcută publică,  pentru ca aceasta să aibe răgazul să redacteze lungul şi ceţosul comunicat prin care justifica acţiunea, livrat publicului cu o oră înaintea celui al Curţii care acuza fără ocolişuri abuzul de putere al DNA.
Nu întâmplător, la „mitingul de susţinere” s-au scandat lozinci anti-Curtea Constituţională. Aceasta este un client mai vechi al „binomului” şi nu ar fi nevoie să ne referim la altceva decât la episodul respingerii - ca neconstituţionale - a unor prevederi din Legea Big Brother, care a generat reproşuri publice vehemente din partea lui Maior (pe atunci încă director al SRI şi viitor ambasador la Washington) şi Kovesi, care motivau că în acest fel li se taie aripile în eforturile de combatere a corupţiei! Şi pentru ca lucrurile să devină clare pentru cei care nu înţeleseseră aluziile, a urmat corecţia aplicată judecătorului Greblă. Arestarea şi anchetarea acestuia  au constituit primul semn al nesocotirii brutele a independenţei instituţiilor fundamentale, un prim grav abuz de putere rămas nesancţionat datorită implicării nedisimulate a ambasadorului american, agentul delegat pentru impunerea legii Big Brother, adept necondiţionat al „principiului Guantanamo”: dreptul de a se comite abuzuri incompatibile cu legislaţia proprie în teritorii care nu se află sub jurisdicţia internă. Ancheta în cazul Greblă poate constitui un studiu de caz pentru cumulul de abuzuri şi ilegalitaţi la care poate fisupusă o persoană atunci când interese „superioare” o cer. Si la care poate fi supusă o persoană care nu se mai bucură de nici unul dintre drepturile fundamentale. De la penibilul acuzelor aduse - cele două rochii-mită, creşterea ilegală de struţi şi ...încălcarea embargoului rusesc ( pe care ar fi putut-o invoca doar ruşii!) - gama situaţiilor în afara atribuţiilor şi drepturilor instituţiei este mai mult decât revoltătoare. Nu şi pentru „sponsorii” statului de drept...
De la episodul Big Brother şi până la mitingul de „susţinere” avem de-aface cu etapele reprezentative ale celui mai acut conflict manifestat în în societatea românească între instituţii şi interesele din spatele acestora, în cadrul unui „război rece” asistat cu stranie comprehensiune  de către marile puteri iubitoare de democraţie proprie, care nu văd în România decât un spaţiu de manevră  pentru proiecte globaliste care nu trebuiesc deranjate de puseuri locale.

 

+1 -0

Comentarii

Lazar

2017-03-08 12:49:58


D-le Andronic,raman si eu traznit de manipularea pe care o faceti.Inteleg ca sunteti de acord ca presedintele Camerei Deputatior sa fie condus de un infractor,ca presedintele Senatului Romaniei se fie condus de un urmarit penal. Dvs. prin ceea ce scrieti sunteti un studiu de caz de manipulare de care sper sa scapam cat mai repede.

Adaugă un comentariu

(nu va aparea pe site)
loading

Din aceeași categorie

banner promotional