leasing@afiparkbrasov.ro leasing@afiparkbrasov.ro

Curs BNR

1 EUR = 4.6975 RON

1 USD = 4.1192 RON

1 GBP = 5.3305 RON

1 XAU = 170.2283 RON

1 AED = 1.1214 RON

1 AUD = 2.9602 RON

1 BGN = 2.4018 RON

1 BRL = 1.0983 RON

1 CAD = 3.1066 RON

1 CHF = 4.1441 RON

1 CNY = 0.6079 RON

1 CZK = 0.1837 RON

1 DKK = 0.6293 RON

1 EGP = 0.2302 RON

1 HUF = 1.4745 RON

1 INR = 0.0579 RON

1 JPY = 3.7645 RON

1 KRW = 0.3669 RON

1 MDL = 0.2402 RON

1 MXN = 0.2160 RON

1 NOK = 0.4829 RON

1 NZD = 2.7866 RON

1 PLN = 1.0943 RON

1 RSD = 0.0397 RON

1 RUB = 0.0620 RON

1 SEK = 0.4579 RON

1 TRY = 0.7696 RON

1 UAH = 0.1472 RON

1 XDR = 5.7408 RON

1 ZAR = 0.2981 RON

Editia 6951 - 22 apr 20:39

S-au trezit radiaţi din Registrul Comerţului

Autor: Petra VÂRLAN

Publicat la 28 martie 2019

În cauză sunt 924 de întreprinderi individuale şi persoane fizice autorizate. Nu au fost anunţaţi direct, publicitatea s-a făcut colectiv, pe internet şi la sediul registrului

S-au trezit radiaţi din Registrul Comerţului

924 de întreprinderi individuale şi persoane fizice autorizate, din Braşov s-au trezit radiate din oficiu, din Registrul Comerţului, din data de 18 martie 2019. Asta pentru că PFA-urile trebuiau să-şi reducă activităţile la maxim 5 clase de activităţi prevăzute de codul CAEN, iar întreprinderile individuale trebuiau să-şi reducă la maxim 10 clase de activitate prevăzute de codul CAEN, acestea având obligaţia de a se adresa Oficiului Registrului Comerţului competent modificarea în sensul reducerii numărului de activităţi.

Doi ani termen de conformare
Aceste obligaţii erau prevăzute de Legea 182, în vigoare din 2016, care a dat doi ani termen acestor firme să se conformeze. Termenul s-a încheiat în 17 ianuarie 2019, iar de atunci, până în 17 martie 2019, la sediul Registrului şi pe site au fost publicate listele cu cei care erau în această situaţie. Însă, nu toţi au văzut aceste informări, astfel că s-au văzut puşi în faţa faptului împlinit – au fost radiate.

Pierd bani
„Consecinţele radierii din oficiu a acestor entităţi sunt deosebit de grave pentru marea lor majoritate, întrucât o parte dintre acestea au contracte de finanţare în derulare, iar în cazul în care radierea a operat de drept, urmează să restituie fondurile încasate, există şi cazuri de entităţi care au încheiate convenţii cu APIA, au contracte comerciale în derulare, marfă existentă în stoc, TVA de recuperat etc, acestea fiind în mod direct afectate. Titularii PFA-urilor şi a II-urilor radiate din oficiu şi-au exprimat nemulţumirea cu privire la faptul că aceste prevederi nu le-au fost aduse la cunoştinţă în mod direct, majoritatea dintre ei neavând acces la internet, mai ales dacă vorbim despre agricultori. CCI trage un semnal de alarmă aducând în atenţia autorităţilor impactul negativ major al acestei legi, pe de-o parte asupra mediului de afaceri afectat şi pe de alta asupra bugetului de stat şi bugetelor locale care colectau venituri din taxele şi impozitele plătite de entităţile care desfăşurau activităţi economice în acest sens”, a precizat Alina Groşanu (foto), şef departament juridic Camera de Comerţ şi Industrie (CCI) Braşov.

Unii încă nu ştiu, pe alţii i-a anunţat banca
Reprezentanţii Camerei de Comerţ şi Industrie îi sfătuiesc pe toţi cei cu întreprinderi individuale şi PFA-uri să verifice fie la Registrul Comerţului, fie la CCI dacă s-ar putea afla în această situaţie, deşi o mare parte dintre ei au fost deja anunţaţi de bănci – acolo unde există credite.
„Deocamdată, soluţii la această situaţii nu prea există, după cum ne-a mai spus sursa citată. O variantă ar fi înfiinţarea unui alt PFA sau Intreprindere individuală. Instituţia noastră invită pe toţi titularii entităţilor care au fost radiate şi care doresc să înfiinţeze noi entităţi să apeleze la serviciile Camerei, (...) unde se desfăşoară şi această activitate de pregătire a documentaţiei pentru înfiinţare, modificare, radiere societăţi, PFA-uri şi I.I.-uri”, a încheiat Alina Groşanu.


 

+5 -1

Comentarii

Dan

2019-04-03 15:13:45


Da, eu sunt unul dintre pagubiti. de cateva zile vorbesc singur pt ca am aflat intamplator ca nu mai am cod fiscal. Eu, ca multi alti pagubiti, teoretic nu aveam un numar de CAEN-uri care sa depaseasca limita maxima. De cand am infiintat PFA, pana in prezent, pe toate actele emise de ONRC nu aveam decat un cod CAEN. Aveam cel putin 4 Certificate constatatoare emise de ONRC pe care era trecut doar un cod CAEN. Explicatia doamnelor impertinente (chiar obraznice) de la ONRC a fost ca la recodificarea din 2008 mi s-au adaugat din oficiu coduri CAEN. Chiar daca eu am spus ca nu am fost notificat de acest fapt si ca dupa 2008 mi s-au eliberat mai multe certificate constatatoare (nu gratis) de catre ONRC, pe nici unul nu apareau codurile adaugate in plus. Pe certificatele eliberate dupa anul 2008 aparea aceeasi activitate recodificata si nimic mai mult. Cand a aparut legea in 2016 normal ca am stat linistit pentru ca nu ma consideram in situatia de a fi radiat. Cu toate astea aflu socat ca de o jumatate de luna imi desfasor activitatea ilegal. Facurile emise de mine sunt fara temei legal pentru ca era radiat codul fiscal. Am pierdit toate contractele cu clientii, etc... Efectiv am senzatia ca cineva si-a batut joc de mine si de toata munca mea in cel mai josnic mod. Culmea e ca tot eu eram obligat sa aflu despre codurile puse din oficiu. La cate scrisori de notificare trimite ANAF-ul pentru nimic, pentru o asemenea fapta mi se pare criminal sa nu notifici omul. Am facut o cerere de inregistrare cu un cod caen, desfasor o activitate si ma trezesc ca in baza lor de date am multe alte activitati puse de ei din oficiu, dupa care pentru fapta lor si nu a mea, ma radiaza. E ca si cum imi fac un PFA pentru producere creioane si ma trezesc desfiintat pt ca am activitate de producere de rachete. Bataie de joc. Un avocat destept ar trebui sa ii caute pe toti pagubitii si sa actioneze in instanta ONRC pentru felul in care au gestionat aceasta situatie. Ar avea multi bani de scos din asa ceva si chiar ar merita.

Rammstein

2019-03-28 16:31:19


pardon! mai bine ma I-radiau pe mine!!!!!!

costea ion

2019-03-28 16:27:32


va implor sa ma iertai - ca am fost un marlan si un idiot- toti cei pe care v-am jignit sau ca am avut idei anti sociale care indemnau la anarhie. promit sa-mi schimb comportamentul de gigi-contra

rammstein

2019-03-28 16:20:46


da nu mai bine îi iradiau ????...

Costea Ion

2019-03-28 12:10:05


Dom' Luca, văd că ai știut să citești ce-am scris dar nu ai priceput. Ca tinerii funcționali ce-i scoate școala românească. „Unde-i lege nu-i tocmeală”. S-a dat un ucaz în această privință, se respectă. Nu vrei, nu poți, nu știi sau nu te interesează, suporți consecințele. DOI ANI? Au avut doi ani la dispoziție și nu „au reușit”? Cât ar fi vrut să aibă la dispoziție? Zece ani? Tot nu le-ar fi ajuns, fac pariu.

Luca

2019-03-28 08:19:58


Domnule Costea Ion atât te duce capul sa zici, Ghinion.???? Ți se pare normal ca într-o tara în care te chinui 10 zile sa înființezi o firma cu zecii de acte semnături? Într-o tara în care sa închizi o firma îmbătrânești pana ți se aproba închiderea firmei? Sa îți radieze firma fără sa te anunțe înștiințeze sau sa îți trimită o somație? Firma cu activitate, cu taxe plătite la zi? Dacă vi se pare normal nu va mai mirați de ce tot ce se întâmplă în România.

DanaBv

2019-03-28 07:34:57


Asta inseamna sa gandesti cu partea finala a sistemului digestiv. Cui foloseste o asemenea lege si in special felul in care a fost ea aplicata?! PFA-urilor si II-urilor respective? In nici un caz. Statului? Nici atat, pentru ca incasa impozite si taxe de la cei peste 30.000 de intreprinzatori "ucisi". Serios, care a fost nobilul scop al acestei legi?! Bine ca primim instiintare in scris ca mai avem de platit 1 leu la impozit (ca atunci cand am fost sa platim nu calculasera bine sumele) dar o astfel de informatie, de importanta maxima pentru un intreprinzator, e publicata "pe site" si la sediul Registrului Comertului. Rusine! Mi se ridica tensiunea cand ma gandesc ca persoanele care au puit o asemenea lege plus normele ei metodologice, sunt platite din banii mei, din impozitele pe care mi le ia statul. Chiar, cine a nascut legea asta si mai ales normele ei metodologice? Ca sa stim si noi pe cine felicitam pentru toate pagubele pe care le-a adus. Chiar nu s-a gasit nimeni in comisiile de specialitate care sa atraga atentia asupra consecintelor? A stat vreun parlamentar care a votat-o sa se gandeasca putin cand o sa mearga nea Gheorghe - care se scoala la 5 dimineata ca sa mearga pe camp sa-si ingrijeasca recolta si se intoarce acasa dupa apusul soarelui - la Registrul Comertului ca sa citeasca o litanie de 20 de pagini pusa pe pereti?! In concluzie: legea asta n-a adus nici un fel de beneficiu, zero barat, dar a provocat pagube majore atat staului, cat si a unui numar foarte mare de persoane. Probabil ca destui dintre cei afectati au ajuns someri. Cine plateste toate astea? NOI, nu cei responsabili!

Costea Ion

2019-03-28 07:07:57


Ghinion. Asta pățești când nu bagi în seamă legile și normativele în seamă.

Adaugă un comentariu

(nu va aparea pe site)
loading

Din aceeași categorie

banner promotional