Bacşiş, impozit, normalitate

Reglementarea impozitării bacşişului ca venituri din alte surse este o dovadă de normalitate, iar bugetul de stat trebuie finanţat de toată lumea nu numai de unii, a declarat, ieri, într-o conferinţă de specialitate, avocatul Gabriel Biriş. „Noi am avut o perioadă în 2015, când bacşişul şi impozitarea lui au fost reglementate şi toată a fost mulţumită, pentru că asta îţi permitea transparenţă: puteai să plăteşti cu cardul, exista o fiscalizare a acestor venituri. Din păcate, la vremea respectivă au fost nişte exagerări, cu acel registru cu numerar. Era nedemn să pui oamenii să-ţi întoarcă buzunarele să spună cu câţi bani au intrat în restaurant, să faci un inventar... Acea exagerare a dus la distrugerea unui lucru bun. Reglementarea impozitării bacşişului ca venituri din alte surse, cu impozit colectat de către angajator este o dovadă de normalitate şi până la urmă statul ar trebui să încurajeze plăţile cu cardul, nu să le descurajeze. Noi vorbim de un venit obţinut nu de la angajator, ci de la un terţ care este mulţumit mai mult sau mai puţin de serviciul chelnerului şi al restaurantului. Banii nu vin de la angajator, ci pot să treacă cel mult prin angajator şi să ajungă la angajat, cu reţinerea cotei de impozit, cea care este", a explicat Biriş.
Miercuri, patronatele din industria hotelurilor şi restaurantelor din România (HORA) au susţinut, printre altele, ideea legalizării bacşişului fiscal, precum şi reglementarea muncii sezoniere în domeniu şi promovarea jobului în industrie.
„Să nu-şi închipuie cineva, în momentul de faţă, că atunci când plăteşti nota şi laşi chelnerului bacşiş, bacşişul rămâne la chelner. Tot bacşişul se colectează la restaurant şi se împarte între lucrători cu o anumită cheie, dar astăzi nu se plăteşte impozit pentru el. Să ne spună ANAF-ul câţi chelneri declară veniturile din alte surse, adică bacşişul. În momentul de faţă, noi avem o reglementare a impozitării bacşişului, dar doar la cazinouri, unde sunt nişte reguli mai speciale. Nu înţeleg de ce un lucru care era bun a trebuit eliminat şi nu s-a încercat atunci să se vadă de fapt de ce nu merge şi corectate acele probleme care au generat discuţiile respective. Reglementarea ar putea fi aplicată şi de luna următoare, simplu şi eficient. Nu văd o problemă nici pentru restaurante, nici pentru ANAF. Până la urmă suntem cetăţeni ai statului şi statul trebuie finanţat. Ca să putem avea impozite mici, acestea trebuie plătite de toţi. Aceasta era, de fapt, cheie atunci când s-a introdus cota unică. Nu se poate ca bugetul să fie finanţat numai de unii", a menţionat avocatul.