Ce am înţeles şi ce nu am înţeles eu din psihodrama de la Caracal

Din toată revărsarea buimacă de informaţii trunchiate, păreri şi supoziţii din cazul de la Caracal, ce am reţinut eu:
Că Alexandra a plecat din satul natal spre Caracal pentru a se întâlni cu prietenul său - lucru firesc pentru o adolescentă - apelând la autostop. A oprit o maşină al cărei şofer părea un om serios (avea părul alb) care a fost de acord să o ducă la destinaţie. Nu la cea pe care o dorea fata, ci la aceea pe care o decisese el. A oprit în oraşul Caracal, undeva pe dreapta şi camerele de supraveghere l-au  surprins coborând de la volan şi urcându-se pe bancheta din spate unde a zăbovit câteva zeci de minute. Se presupune că atunci a maltratat-o pe fată şi a legat-o cu nişte sârme pe care le avea la îndemână. Ulterior a mers la locuinţa lui, unde a sechestrat-o într-o încăpere şi, probabil, a violat-o (cel puţin aşa i-a spus fata operatorului de la 112). Întrucât sârmele cu care a fost legată i-au produs răni la mâini, agresorul a încuiat-o şi a plecat la farmacie ca să ia nişte medicamente cu care să-i trateze rănile (lucru nefiresc dacă avea de gând să o omoare). În absenţa lui, Alexandra a dat peste un telefon uitat acolo (eroare incalificabilă pentru un asasin!) şi a sunat la 112. De mai multe ori. Cu rezultatul cunoscut. La ultima convorbire l-a auzit pe agresor întorcându-se iar acesta a surprins-o cu telefonul şi a lovit-o. În cădere probabil că a suferit o comoţie şi a decedat. Atunci Dincă a plecat din nou de acasă şi din oraş a sunat-o pe telefonul victimei pe mama fetei şi i-a spus că pleacă cu aceasta în Europa să facă bani. Nu este clar din relatări dacă această convorbire a avut loc înainte sau după presupusul deces al Alexandrei. Ulterior, din declaraţiile presupusului asasin, reiese că s-a ocupat de cadavru pentru a-l face să dispară. De aici înainte nu mai este nimic clar, nici cum şi nici când a făcut aceste operaţii. Nici dacă a dizolvat-o în acid, a incinerat-o (lucru practic imposibil) sau a tranşat cadavrul şi l-a răspândit prin locuri de care nu îşi mai aminteşte.

Ce este neclar în această istorie. Cu ce intenţia luat-o pe fată în maşină? Din cele cunoscute până acum, în niciun caz ca să o omoare. Să o violeze şi, foarte probabil, ulterior să o plaseze unor reţele de traficanţi, cum reiese de altfel din telefonul dat mamei. Nici dacă fata este moartă nu reiese din cercetările de până acum. Regula criminalistică (eludată în cazul lui Cioacă) spune că pentru o crimă trebuie să existe un cadavru. Ori acesta nu este pe nicăieri pe unde îl caută poliţiştii. Pare imposibil ca Dincă să o fi putut face pe Alexandra să dispară - vie sau moartă - de unul singur. Or până acum nu apare nici un complice. Am unele bănuieli că în perioada în care s-a aflat în Italia s-ar fi putut specializa în astfel de operaţiuni iar o extindere a anchetei prin locurile pe care le-a frecventat s-ar putea solda cu surprize. Deocamdată cercetarea bate pasul pe loc iar ideea cu supunerea acestuia la detectorul de minciuni este o prostie. Un psihopat deosebeşte greu adevărul de minciună. Şi ce să se afle în acest fel?

Există un sentiment general de speranţă că fata este în viaţă, oriunde s-ar afla. Ar fi minunat să fie aşa. Dar la modul în care a fost iniţiată şi desfăşurată ancheta este greu de presupus că vom afla prea curând răspunsul. În niciun caz de la suspect, căruia îndrăznesc seă-i prevăd un sfârşit voluntar. Dar, cu cât mai lungă ancheta, cu atât mai mulţumite canalele de ştiri cu cohortele lor de comentatori specialişti în nimic.
 

Post Scriptum. Este tot mai dezagreabilă prestaţia publică insistentă a unchiului Alexandrei, care a găsit un prilej minunat de a-şi face popularitate cu un asemenea preţ. Nu m-aş mira să îl văd candidat la preşedinţie...