Ce politicieni braşoveni ar putea fi „clasaţi”

Foto: TREI DE LA PSD. Constantin Niţă, Ion Ochi, Ioan Adam, scoşi pe linie moartă în politică, dar care ar putea primi o ultimă răsplată de la partid.

Odată cu intrarea în vigoare a modificărilor Codului Penal, prin care abuzul în serviciu este considerat infracţiune doar în situaţia în care se constată un prejudiciu mai mare de 200.000 de lei, mai mulţi politicieni braşoveni ar putea beneficia de „clasarea” dosarelor.
Astfel, primarul Braşovului, George Scripcaru, ar putea scăpa de „dosarul Skoda”, în care este cercetat pentru abuz în serviciu şi participaţie improprie la abuz în serviciu. În acest dosar, procurorii au constatat că în perioada 2007 – 2015, George Scripcaru l-a determinat determinat pe directorul RAT (acuzat şi el de abuz în serviciu) să-şi încalce atribuţiile de serviciu şi să achiziţioneze succesiv, pe parcursul celor nouă ani, patru autoturisme marca Skoda Superb ce au fost puse ulterior, în mod formal, la dispoziţia Primăriei Braşov, semnându-se în acest sens mai multe contracte şi acte adiţionale, dar în realitate erau folosite de primar. Potrivit calculelor DNA, valoarea prejudiciului este de 88.164 lei, suma fiind mai mică decât „pragul penal”.  

„Veste bună” şi pentru „lotul Farmacia”
Tot primarul Braşovului, George Scripcaru, este cercetat alături fostul preşedinte al Consiliului Judeţean, Aristotel Căncescu, în „dosarul Farmacia”, însă ambii ar putea beneficia de „clasare”, având în vedere că, potrivit procurorilor DNA, „în cauză, s-au constituit părţi civile Primăria Braşov cu suma de 71.148 lei, reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului şi Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă, cu suma de 34.716 lei, reprezentând contravaloarea chiriei neachitate”, la fel, sumă mult prea mică pentru ca abuzul în serviciu să fie considerat infracţiune. În acest dosar au mai fost trimişi în judecată, printre alţii, Gavril Matei (fost consilier judeţean), Nicolae Paraschiv (fost secterar al municipiului Braşov), Lucia Cristina Grama (administrator al SC Licofrig SRL, care a obţinut terenul pentru construirea farmaciei). În acest caz, procurorii DNA au constatat că în perioada mai 2013 - octombrie 2014, Matei Gavril şi Grama Lucia Cristina, în baza unei înţelegeri prealabile frauduloase cu Aristotel Căncescu, au făcut demersuri pentru obţinerea nelegală a unei suprafeţe de 110 mp teren în incinta Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Braşov, iar primarul Braşovului ar fi semnat autorizaţia de construire, ştiind că nu sunt respectate toate prevederile legale.

În alte anchete, nu e „cale de scăpare”
Primarul Braşovului nu va scăpa de „dosarul Tetkron” privind termoficarea, unde a fost trimis în judecată pentru abuz în serviciu, instigare la tentativă la abuz, dar şi luare de mită, iar în acest dosar Primăria municipiului Braşov s-a constituit parte civilă, pentru recuperarea sumei de 1.914.926 lei. În acest dosar, deschis de DNA în luna iunie a anului 2015, au mai fost trimişi în judecată mai mulţi funcţionari ai primăriei (între timp, mulţi dintre ei au demisionat sau au ieşit la pensie), precum şi fostul viceprimar al Braşovului, Adina Durbacă.
Pe de altă parte, fostul preşedinte al CJ, Aristotel Căncescu, a mai fost trimis în judecată, alături de Claudiu Coman (fost vicepreşedinte al Consiliului Judeţean şi copreşedinte al PNL Braşov) în dosarul mitei electorale din anul 2012, fiind acuzat de abuz în serviciu şi luare de mită. De asemenea, Căncescu mai are deschis un dosar penal pentru abuz în serviciu, luare de mită, spălare a banilor, în formă continuată, trafic de influenţă,  instigare la tentativă la abuz în serviciu, alături de fostul deputat PC Ion Diniţă (acuzat de complicitate la abuz în serviciu dare de mită şi spălare a banilor, în formă continuată).  
Cum mita nu se amnistiază, Căncescu & Co nu scapă de dosare odată cu noile ordonanţe.
Ar mai fi varianta denunţului, adică în cazul în care dosarele se bazează pe denunţuri (cum se aude că ar fi în speţa mita electorală, unde Coman l-ar fi denunţat pe Căncescu), având în vedere că aici s-ar putea cere reanalizarea probelor, iar denunţul, potrivit noii ordonanţe, e valabil timp de 6 luni de la faptă. Potrivit unor avocaţi, dacă dosarul se bazează pe denunţ şi nu sunt probe suplimentare, procurorii ar putea rămâne „fără arme”, aceştia anticipând că vor fi „bulversate” destule dosare. Cum toate dosarele politice de la Braşov vizează fapte de dinainte de 2013, denunţul ar deveni de mult prescris.
Tot pe bază de denunţ a fost deschis şi dosarul fostului preşedinte al PSD Braşov, Constantin Niţă, turnat de omul de afaceri Tiberiu Urdăreanu că ar fi cerut şi primit mită de 100.000 de euro pentru facilitarea unui contract la Primăria Iaşi. Procesul e încă pe rol, Niţă fiind acuzat de trafic de influenţă. Urdăreanu şi-a reconfirmat denunţul în instanţă, rămâne de văzut ce probe mai au procurorii la dosar.

Ex-deputatul Ochi, primarul Todorică şi avocatul Adam, alţi politicieni care au treabă cu abuzul în serviciu
Ion Ochi, fost vicepreşedinte al Consiliului Judeţean Braşov, în mandatul 2008-2012, apoi deputat PSD, a fost trimis în judecată în luna iunie a anului 2015 pentru abuz în serviciu şi luare de mită, într-un dosar ce a vizat atribuirea preferenţială, către firma Conforest, a unui contract de lucrări ce a vizat un drum judeţean. În acest caz, Consiliul Judeţean Braşov a fost prejudiciat cu suma de 1.129.791,60 lei. Alături de Ochi, în acest dosar a fost trimis în judecată şi primarul comunei Prejmer, Todorică Şerban.
Fostul deputat PSD Ioan Adam este şi el trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de instigare la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, constituirea unui grup infracţional organizat şi cumpărare de influenţă în dosarul retrocedărilor.