DNA Braşov, percheziţii la Marcel Butuza şi la primarul din Sfântu Gheorghe

Foto: Primarul Arpad Antal a fost ridicat şi dus ieri la audieri, la Bucureşti

Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Braşov au efectuat ieri percheziţii în 13 locaţii din Braşov, Sfântu Gheorghe şi Bucureşti. „Una dintre locaţiile percheziţionate este sediul unei instituţii publice, restul reprezentând sediile unor societăţi comerciale şi domiciliile unor persoane fizice”, se precizează într-un comunicat al DNA. Instituţia publică despre care vorbesc anchetatorii este Primăria Municipiului Sfântu Gheorghe, de unde a fost ridicat primarul Arpad Antal şi dus la audieri la Bucureşti. Potrivit unor surse judiciare, cercetările vizează fapte comise în perioada 2010-2014, legate de atribuirea unor contracte privind modernizarea unor străzi şi trotuare, realizarea de piste pentru biciclişti şi iluminat public. Sursele susţin că prejudiciul s-ar ridica la aproximativ un milion de euro, iar printre cei vizitaţi de procurorii DNA ar fi şi omul de afaceri braşovean Marcel Butuza, percheziţii fiind efectuate ieri şi la domiciliul acestuia din Braşov.
Într-o postare pe pagina sa oficială de Facebook, primarul din Sfântu Gheorghe, Antal Arpad, a adus lămuriri cu privire la percheziţiile DNA care au avut loc ieri la Primărie, unde I s-a sigilat biroul, dar şi la domiciliul său. „DNA a venit la Primăria Sfântu Gheorghe din cauza a unui contract încheiat între Primărie şi Banca Europeană pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare (din această sumă am renovat străzi şi iluminatul public). Acest contract a fost controlat de Curtea de Conturi acum 2 ani. Pentru că acest gen de contract este foarte inovativ şi foarte nou, bazat pe proceduri folosite de Banca Europeană pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare  şi de Banca Mondială, autorităţile române nu prea înţeleg contractul. Nu a înţeles nici Curtea de Conturi, de aceea ne-a reclamat la DNA. Banca Europeană pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare a trimis punctul său de vedere în timpul controlului efectuat de Curtea de Conturi şi a confirmat că totul este conform procedurii şi este legal, este în regulă. Instituţiile financiare internaţionale au dreptul să desfăşoare alte tipuri de licitaţii publice în România, pentru că ei aşa funcţionează, ca un stat. Instituţia care ne-a furnizat banii trebuie să ne avizeze absolut tot, dacă nu avem acordul de la ei nu putem cheltui niciun eurocent, dar autorităţile române nu înţeleg treaba asta. Dacă numai adevărul îi interesează pe ei, atunci este foarte simplu, dacă însă au şi alte ţeluri vom vedea în următoarele 24 de ore. Nu mă tem, pentru că adevărul iese întotdeauna la iveală”, a precizat Antal.
Potrivit raportului Curţii de Conturi, prezentat de cei de la RomaniaCurata.ro, din împrumutul de 12 milioane euro contractat de la BERD, strict pentru finanţarea investiţiilor publice de interes local, s-au alocat 7,75 milioane de euro pentru reabilitarea şi modernizarea străzilor, dar diferenţa s-a considerat a fi cheltuită neconform. Cea mai mare parte din suma imputată, 3.647.657,16 euro, „au fost acordaţi pentru servicii de întreţinere (maintenance services in an amount). Aceste servicii au fost definite ca «bonus de performanţă» acordat executantului pentru a fi motivat în executarea de calitate a lucrărilor. Din acest contract s-a decontat 369.853,90 euro către constructorul SC Vectra Services SRL Braşov (de unde probabil şi legătura cu omul de afaceri braşovean Marcel Butuza – n.red.)”. Restul reprezintă cheltuieli cu provizioane, litigii, servicii de consultanţă şi alte „obligaţii asumate nelegal”, după cum le-a încadrat Curtea de Conturi.