Prinţul Paul crede în nevinovăţia sa

Deşi a fost trimis în judecată în arest la domiciliu, Paul Lambrino spune că este Prinţul Paul de România şi avea drept de moştenire asupra pădurilor şi terenurilor retrocedate. Paul spune că el este recunoscut peste tot în Europa drept reprezentant al Casei Regale a României, singura ţară în care nu are această calitate fiind România, ca urmare a deciziei unchiului său, Regele Mihai I, care nu îl vrea pe acesta moştenitor alături de fiicele sale. Prinţul Paul spune că o recunoaştere a sa ar însemna, implicit, faptul că el este moştenitorul tronului, conform legii salice. „Unchiul meu este Regele Mihai şi tatăl meu a fost Carol Mircea. Ei au deschis masa succesorală în Portugalia, în Franţa, în Elveţia, în Germania şi în Anglia. Curtea Supremă l-a numit pe tata administrator al bunurilor lui Carol al II-lea din Anglia şi el i-a dat lui Mihai partea lui, pentru că Mihai i-a cerut aceasta într-o scrisoare. Au împărţit peste tot, dar aici a vrut 100% şi a vrut să lase impresia că n-am fost recunoscut afară. Nu le convine că am fost recunoscut afară pentru că atunci eu aş fi şeful Casei Regale şi asta nu le convine”, a declarat ieri Prinţul Paul, venit la Braşov însoţit de soţie, Prinţesa Lia (foto), în calitate de inculpat în procesul retrocedărilor deschis de DNA Braşov.
„Faptul că dânsul (n.r. Prinţul Paul) are dreptul la moştenire este indubitabil. Nu putem să spunem că Prinţul Paul nu are dreptul să-l moştenească pe tatăl său şi, în consecinţă, pe bunicul său Regele Carol al II-lea. Este o nebunie. A, că unchiul nu acceptă e treaba lui. Să fie sănătos”, a completat şi avocatul prinţului, Liviu Turcu.

Aceeaşi decizie şi pentru Remus Truică
La termenul de ieri, Curtea de Apel Braşov a decis că, atât prinţul Paul, cât şi milionarul Remus Truică, pot fi cercetaţi sub control judiciar. Se revine astfel la decizia din 20 mai, când Curtea de Apel Braşov a decis că ambii pot fi cercetaţi sub control judiciar, însă, doar două zile mai târziu, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) a decis ca Prinţul Paul şi Truică să rămână în arest la domiciliu.
Remus Truică a legat decizia din 22 mai a ÎCCJ de inculparea lui Călin Popescu Tăriceanu. „Dacă nu mă înşel, în momentul în care s-a întors soluţia dată la Braşov, în aceeaşi zi, la interval de două ore a fost pus sub învinuire preşedintele Senatului, domnul Tăriceanu. Bănuiesc că nu era foarte bine ca noi să fim toţi liberi sau în control judiciar, în momentul în care se anunţă o măsură atât de importantă pentru democraţia din România, şi anume inculparea pentru mărturie mincinoasă a domnului Tăriceanu. Eu nu vreau altceva decât aflarea adevărului care, sunt sigur, pentru mine nu va avea nici o conotaţie penală. Sunt nemulţumit că, fără nicio probă, totuşi, această măsură a arestului la domiciliu există. În timp, probabil că lucrurile vor fi reglate. Am încredere în justiţie”, a spus ieri Truică, la intrarea în Curtea de Apel Braşov. Prinţul Paul a spus şi el că prin acea măsură nu se respectau decizii ale CEDO.

Dan Andronic, nicio declaraţie
Procesul a început la ora 12.00 şi a durat o oră, iar pronunţarea instanţei a avut loc două ore mai târziu. La Curtea de Apel a fost prezent şi Dan Andronic, aflat sub control judiciar, care nu a dorit să facă declaraţii.
Remus Truică, Prinţul Paul, Dan Andronic, alături de alte persoane au fost trimişi în judecată de procurorii DNA, în dosarul Ferma Băneasa. Remus Truică este învinuit de constituire de grup infracţional organizat, trafic de influenţă şi spălare de bani, ambele în formă continuată, complicitate la abuz în serviciu şi dare de mită, iar Prinţul Paul pentru cumpărare de influenţă şi spălare de bani, ambele în formă continuată.