Rectorul Abrudan despre scandalul „universitate pentru hoţi”

Subiectul lucrărilor ştiinţifice din închisori este unul mult discutat în aceste zile, ministrul Educaţiei Naţionale şi Cercetării Ştiinţifice, Adrian Curaj, dorind să ofere şi punctul de vedere al instituţiei pe care o conduce. Astfel, ministrul spune că profesorii universitari şi cercetătorii în cauză sunt implicaţi în nume personal în respectivele proiecte. „Cred că subiectul acesta este într-un spaţiu mai amplu legat de etică şi integritate academică. De asemenea, nu cred că este un subiect care să aibă un singur răspuns. Pe de altă parte, profesorii, cercetătorii, cei care sunt implicaţi în aceste cazuri sunt implicaţi în nume personal, deci, nu sunt abordări instituţionale. Insist pe responsabilitatea instituţiilor de învăţământ superior şi a instituţiilor de cercetare, numai acolo există expertiza necesară să decidă asupra unui subiect sau altul. Sunt convins că în instituţiile de învăţământ superior sau instituţiile de cercetare vor avea grijă, prin prisma menţinerii prestigiului lor, să discute subiectele acestea şi să ia decizii”, a declarat într-o emisiune TV, la postul Digi 24, ministrul Educaţiei.
Ideea unei implicări personale, ci nu la nivel de instituţie, pentru fiecare profesor, respectiv lucrare ştiinţifică redactată în penitenciar, în parte, este susţinută şi de către rectorul Universităţii „Transilvania”, prof. univ. dr. ing. Ioan Vasile Abrudan. „În primul rând, cred că se folosesc termeni greşiţi, respectiv coordonare sau îndrumare. Este vorba despre o recomandare, pe care profesorul sau conferenţiarul o acordă înainte ca lucrarea să fie scrisă, pe baza titlului, a structurii şi a bibliografiei ce urmează a fi utilizată. Recomandarea respectivă nu implică însă cu nimic instituţia, ea fiind acordată de către profesor sau conferenţiar, după caz”, a declarat rectorul Universităţii „Transilvania” Braşov. Acesta a explicat şi faptul că implicarea universităţii în astfel de situaţii se rezumă la răspunsul care vine în urma unei solicitări venite din partea penitenciarului, prin care se confirmă activitatea pe care profesorul care acordă recomandarea o are în cadrul instituţiei. „Într-un astfel de caz penitenciarul ne trimite o adresă prin care ne solicită să confirmăm dacă profesorul sau conferenţiarul care dă recomandarea pentru lucrarea ce urmează a fi scrisă activează în cadrul instituţiei noastre, iar noi suntem obligaţi să răspundem în termen de 30 de zile”, a mai precizat prof. univ. dr. ing. Ioan Vasile Abrudan (foto).
Reamintim că pe lista Ministerului Justiţiei cu profesorii universitari care le-au dat deţinuţilor recomandare scrisă pentru a elabora o lucrare ştiinţifică se numără şi 12 cadre didactice din Braşov, de la universităţile Transilvania, Spiru Haret şi Dimitrie Cantemir.

Demisia de la Facultatea de Medicină nu are legătură cu subiectul
Demisia decanului de la Facultatea de Medicină, prof. univ. dr. Marius Moga, vehiculată a avea legătură cu subiectul lucrărilor ştiinţifice scrise de după gratii, are o cu totul altă explicaţie. Rectorul de la „Transilvania” spune că este vorba de o simplă opţiune pe care Moga era obligat de lege să o ia după ce obţinuse în urmă cu câteva săptămâni dreptul de a ocupa funcţia de director de departament din cadrul Facultăţii. „Alegerile pentru funcţia de director de departament au avut loc în luna octombrie a anului trecut, validarea Senatului a venit în noiembrie. Având termen de 30 de zile pentru a se decide, domnul Moga a optat la începutul lui decembrie, rămânând decan al facultăţii până la finalul mandatului, mai exact în luna aprilie. De altfel, între timp au avut loc şi noi alegeri, din 6 ianuarie funcţia respectivă fiind ocupată de unicul candidat, dr. Marius Irimie”, a mai precizat rectorul universităţii braşovene.