Curs BNR

1 EUR = 4.9761 RON

1 USD = 4.6567 RON

1 GBP = 5.7878 RON

1 XAU = 346.6114 RON

1 AED = 1.2678 RON

1 AUD = 3.0265 RON

1 BGN = 2.5442 RON

1 BRL = 0.9073 RON

1 CAD = 3.4036 RON

1 CHF = 5.0938 RON

1 CNY = 0.6426 RON

1 CZK = 0.1971 RON

1 DKK = 0.6673 RON

1 EGP = 0.0972 RON

1 HUF = 1.2649 RON

1 INR = 0.0559 RON

1 JPY = 3.0059 RON

1 KRW = 0.3389 RON

1 MDL = 0.2605 RON

1 MXN = 0.2744 RON

1 NOK = 0.4252 RON

1 NZD = 2.7633 RON

1 PLN = 1.1511 RON

1 RSD = 0.0425 RON

1 RUB = 0.0503 RON

1 SEK = 0.4287 RON

1 TRY = 0.1432 RON

1 UAH = 0.1179 RON

1 XDR = 6.1310 RON

1 ZAR = 0.2433 RON

Editia 8170 - 25 apr 18:16

Un complex turistic din Poiana Braşov, ajuns în faliment după descinderea DNA, este scos la vânzare cu 3,15 milioane de euro

Autor: Ovidiu VRÂNCEANU

Publicat la 08 ianuarie 2018

Un complex turistic din Poiana Braşov, ajuns în faliment după descinderea DNA, este scos la vânzare cu 3,15 milioane de euro

Lichidatorul judiciar al companiei Alabastru SRL scoate la vânzare complexul turistic Monterai din Poiana Braşov. Complexul este format din 13 vile, amplasate în zona Poiana Mică, pe un teren de 10.400 de metri pătraţi.
Complexul turistic este unul din activele deţinute de compania Alabastru a lui Sorin Staicu, fostul şef PDL Zărneşti, implicat într-un scandal care a adus sucursalei Braşov a CEC Bank un prejudiciu de aproape 20 de milioane de lei.
Complexul Monterai fusese cumpărat de Alabastru SRL în 2009 pentru 11,5 milioane de euro.

Scandalul care a „decapitat” CEC Brașov
În acest scandal au fost reţinute două foste directoare ale sucursalei Braşov a CEC Bank – Florentina Tăvălică şi Afrodita Nicoleta Renţea – acuzate de 38 de infracţiuni de abuz în serviciu.
Potrivit anchetatorilor, în perioada octombrie 2006 – 31 decembrie 2012, unitatea bancară condusă de Tăvălică Florentina şi Renţea Afrodita Nicoleta a acordat credite cu nerespectarea procedurilor şi normelor bancare unor clienţi privilegiaţi, printre care se numără şi firmele conduse de Simon Daniel Sava şi Sorin Staicu.
„Acest lucru a fost posibil prin crearea, de-a lungul timpului, a unui sistem de control total şi supunere a angajaţilor din sucursală, având la bază teama acestora de a nu-şi pierde locul de muncă şi de a intra în conflict cu cele două inculpate din conducere. Mai mult, în scopul de a nu se înregistra restanţe la plata ratelor creditelor contractate de clienţii privilegiaţi, li s-a sugerat acestora accesarea unor credite pe firme sau persoane fizice care în aparenţă să nu facă parte din acelaşi grup. În aceste condiţii, cele 38 de credite care formează obiectul prezentei cauze, a căror documentaţie prezenta vicii, era incompletă ori documentele depuse cuprindeau date care sfidau logica, au fost aprobate de îndată, în aceeaşi zi la care s-a depus documentaţia, sau în ziua următoare”, a informat DNA.
Concret, din probele administrate, a rezultat faptul că, în perioada respectivă, firmele administrate de Staicu Sorin şi Sava Simon Daniel înregistrau restanţe la plata unor credite contractate de la unitatea bancară condusă de cele două inculpate.
În aceste împrejurări, în ideea de a obţine noi surse de finanţare de la aceeaşi unitate bancară, inculpatul Sava Simon Daniel, conform înţelegerii prealabile cu inculpata Tăvălică Florentina, a recurs la contractarea unor credite pe numele unor societăţi comerciale înfiinţate în acest scop sau a folosit societăţi controlate, deţinute de cunoscuţi ai săi.
În acest sens, pentru a crea aparenţa necesară primirii creditelor, Simon Daniel Sava a încheiat contracte fictive de închiriere cu apropiaţi de-ai săi pentru ca aceştia să justifice venituri lunare la contractarea creditelor, a emis facturi fictive pentru achiziţionarea unor utilaje care să justifice acordarea creditelor, a încheiat contracte fictive de prestări servicii şi a garantat cu aceleaşi bunuri, ale sale ori ale inculpatului Staicu Sorin, mai multe credite, ulterior nerambursate.

19.352.522,25 lei, paguba băncii de stat
„Sumele de bani astfel obţinute au fost folosite de inculpaţii Sava Daniel şi Staicu Sorin atât în interesul firmelor pe care le administrau cât şi în interes personal. Pentru a exclude orice legătură a acestora în activitatea infracţională, inculpaţii au solicitat titularilor creditelor ca, în situaţia în care li se vor cere explicaţii cu privire la acordarea acestor credite să nu fie menţionaţi, pentru a evita angajarea răspunderii penale”, a informat DNA, precizând că prejudiciul creat băncii se ridică la 19.352.522,25 lei, sumă care reprezintă totodată folos necuvenit urmărit şi obţinut de inculpaţi.

+3 -0

Comentarii

rammstein

2018-01-08 08:11:51


oare scripcaru nu stia ???...

Adaugă un comentariu

(nu va aparea pe site)
loading

Din aceeași categorie